פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו ואח' נ' היטס ואח'

פסק דין

התביעה שלפני מתייחסת לתאונה שאירעה ביום 05.11.07.

אין מחלוקת בין הצדדים, כי שני הנהגים הגיעו מכיוונים מנוגדים וביקשו שניהם לפנות לאותו כביש. נהגת התובעת ביקשה לפנות ימינה ונהג הנתבעת ביקש לפנות שמאלה.

לטענת נהגת התובעת, ממש עם הפנייה, לאחר שהתיישרה בנתיב הימני מבין שני נתיבים, הגיע הנתבע, אותו ראתה קודם לכן בצומת מתקרב לעבר הצומת, והתנגש עם הפינה הימנית-קדמית שלו בפינה השמאלית-קדמית של רכבה. לטענתה, נהג הנתבעת נכנס לנתיב שלה בשעת הפנייה, במקום להיכנס לנתיב השמאלי, המיועד לו.

לטענת הנתבע, הוא פנה לאותו כביש ונכנס לנתיב השמאלי. לפתע חש שהוא "מושך" משהו ונוכח לדעת שרכב התובעת "דבוק" לרכבו, כשהטמבון האחורי שלו גורר עם הפינה הימנית שלו את הרכב של התובעת.

לאחר ששמעתי את שני הנהגים, אני מעדיפה את גרסת נהגת התובעת, אשר ראתה את הנתבע וידעה לתאר בדיוק מה קרה. הנתבע הודה כי לא ראה את נהגת התובעת עובר לתאונה, ומעדותו עולה כי דבריו הם בגדר השערה בלבד. האמנתי לנהגת התובעת כי לאחר הפנייה נכנס רכב הנתבע לנתיבה.

עם זאת, ראוי היה שהנהגת רכב התובעת תנקוט משנה זהירות משראתה את הנתבע מגיע ממולה ונכנס לאותו כביש, ככל הנראה מבלי לשים לב אליה.

אשר על כן, אני קובעת כי עיקר האחריות לתאונה הוא של הנתבע 1, ולנהגת ברכב התובעת תרומה קלה ברשלנות. את התרומה אני מעמידה על שיעור של 15% ועל כן ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובעים, ביחד ולחוד, שיעור של 85% מהנזק המוכח בסך 2,842 ₪ לתובעת 1 ו-816 ₪ לתובע 2, ובסה"כ 3,658 ₪, כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה מיום 13.11.07 ועד התשלום המלא בפועל.

בנוסף, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעים, הוצאות משפט, הכוללות אגרה כפי ששולמה, וכן שכר טרחת עורך דין בסך 853 ₪ כולל מע"מ כדין.

אם ידרשו התובעים לשלם את המחצית השניה של האגרה, גם זו תשולם להם על ידי הנתבעים.

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תש"ע, 31/12/2009 במעמד הנוכחים.

מיכל ברק נבו, שופטת

הוקלד על ידי: ציפי בסלו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: